Perícia conclui que assinaturas em contratos bancários não são de Ana Hickmann

Um novo laudo pericial compartilhado pela equipe da apresentadora Ana Hickmann concluiu que as assinaturas atribuídas à modelo em contratos bancários não são autênticas.

A análise técnica identificou divergências entre a grafia original da comunicadora e aquela presente nos documentos, reforçando a tese de que seu nome teria sido utilizado sem autorização em operações financeiras.

Segundo comunicado oficial, a perícia mais recente envolve contratos ligados ao Banco Safra. No entanto, o caso não teria sido isolado. Avaliações anteriores já haviam apontado problemas semelhantes em documentos associados ao Banco do Brasil e ao Itaú, afastando qualquer responsabilidade direta de Ana Hickmann e fortalecendo a linha de defesa de que ela foi vítima de fraude.

As investigações passaram a concentrar suspeitas na ex-assistente pessoal da apresentadora, Claudia Helena dos Santos. O caso ganhou ainda mais repercussão após a divulgação de um áudio atribuído à ex-diretora financeira da empresa, Bruna Petinelli. No material, ela afirma que as assinaturas teriam sido falsificadas a pedido de Alexandre Correa, ex-marido de Ana Hickmann, sem o conhecimento da apresentadora.

No processo, a apresentadora da Record acusa o ex-marido de ter forjado ao menos 48 assinaturas ao longo dos anos. A defesa sustenta que a ex-assistente teria reproduzido a grafia da apresentadora de forma recorrente, a ponto de desenvolver uma versão própria da assinatura para uso em documentos oficiais. Os papéis questionados teriam sido utilizados em contratos firmados com os bancos Safra, Itaú e Daycoval.

Alexandre Correa nega as acusações desde o início do processo e declarou que “não haveria como comprovar se as assinaturas foram ou não feitas” pela apresentadora.